正经人谁写日记啊
起
——从“日记”说起
每月一篇日志的自我约束，从2007年算起，已有十几年了。之所以叫“日志”，是因为当年校内网的缘故。这期间，写作的风格、秉持的观点、发布的平台，都有许多变化。
上个月没有发布日志，算是食言。主要原因是懒，次要原因是没有做好准备。这个准备，与一位近来每天写日记的作家有关：方方。
囿于孤陋寡闻，此前未听过方方，未看过其作品。武汉封城期间，《方方日记》争议甚多，且多是批评。好奇的是，到底说了啥被骂的？于是百度搜索“方方日记”，然而搜索结果大多是关于方方日记的评论（这里须更正：刚刚重搜，第一条就是“方方日记60篇（2020年1月25日—3月25日）”，与之前不同）。我想这有可能是百度的问题。待终于找齐，先下载保存，以免404。
接下来，我断断续续花了一周的时间，看完了全部60篇日记，13.5万字。如此，我方觉得有资格就此谈一谈个人想法。
承
——关于《方方日记》的几点个人观点
1、总体上，仅就《方方日记》呈现出的内容来看，个人不觉得有什么大问题，其中存在的一些事实性错误，未到上纲上线的地步。许多质疑或批评，既非“原创”，也谈不上“深刻”，更为辛辣的批评，我甚至在《半月谈》等官刊上看过。除此以外，对方方本人及其其它言论、历史言论、乃至立场派别，未曾了解，不作评价。
2、从全部60篇日记看，有正面，有负面，甚至我也不觉得负面信息占主要篇幅。包括对政府，也有不少表扬和肯定。还有些被指是谣言的，有的也回应了（比如满地手机），有的也道歉了（比如梁小霞护士）；有些见闻在记录的时候，就说明了“无法确定真假”。
3、仅就所谓“负面”言论来看，不过是呼吁追责，谈的最多的是前期官方声称“人不传人、可防可控”。不觉得有“煽动恐慌”，不觉得有“反政府”，不认为应当上升到体制、意识形态的高度。
4、就批评政府言论的力度来看，如果《方方日记》不能被允许，那李承鹏估计得被凌迟。看之前本以为日记内容类似于当年常见的“公知文章”，结果看完了有种“就这？”的感觉。难道，我们今天已经到了连这种程度的批评都不能接受的地步了吗？时代变化了，就连胡锡进也有被骂“右”的时候，怕是连他自己也想不到。
PS：关于“方方日记现象”，我基本赞同胡主编的观点。只是想当年，我也曾是愤青，如今早已不“愤”了，却没想到能和胡主编一致起来，真是世事难料啊！
5、舆论对方方及其观点的大部分批评性意见，我亦表赞同。至于粉丝怎么捧吹方方，我没有兴趣。因为粉丝的无脑吹而攻击，我也不觉得理所应当。饭圈的那一套，不合适。
转
——近期若干杂乱的其它想法
1、社会学有“完美受害人”的理论，我想，同样不应该有“完美批评者”的责备。
2、说到批评，就是要永远有那么一小撮人，允许他们端起碗来吃饭、放下筷子骂娘。哪怕考了98分，也要允许对那2分的批评存在，哪怕批评得不对，哪怕批评者是杠精、喷子。对待批评，可以反驳、接纳，哪怕无视。对待观点，还是应该先摆事实，讲道理，而非凡事先逼问立场。
3、说到立场，如今的公共舆论阵地，往往立场先行——立场很重要，但我不喜欢这样。更何况，争取中间派，甚至是温和的反对派，团结一切可以团结的力量，原本是我们拿手的才对。否则容易陷入极端孤立。
4、说到极端，那些年“公知”带节奏带得太偏了，但不意味着往另一个极端就是对的。而我是反对极端的。固然鲁迅也曾提到以主张拆房子的办法来开一扇窗，但毕竟目的是开窗户，而不是拆房子。
5、说到开窗户，我又想到疫情。前段时间，“青山一道同云雨，明月何曾是两乡”比较火，除了《长江日报》更希望看到“武汉加油”以外，网友们的评价总体还是一致的。只是，现在有点担心，以后真的有人恶意编造谣言，说某地出现传染病，该如何应对？
6、说到谣言，鉴于疫情期间日本的“风月同天”，以及东京奥运会推迟，今年夏天，“小龙虾是侵华日军改造的生化武器”这种谣言，应该没什么市场了。但我大胆预测，届时估计会出现“小龙虾寄生有新冠病毒”之类的消息，病毒来源则大概率是美帝制造，而且很有可能精准攻击华人。
7、说到美帝，我自然想到耍流氓。但对待流氓，真的只能用流氓的手段吗？我依然坚定地认为，他人的错误，并不为我们犯错提供正当性，他人之恶，更不是我们同样作恶的理由。成年人不能还像小孩打架一样，“是他先动手的。”“是他先骂我的。”“是他先拿我东西的。”“是他先……”
8、说到孩子，我曾以为自己当然是支持弱者的，而实际上，强弱的表现，往往并不那么分明。我也常常觉得自己属于少数派，而实际上，哪一方是少数，其实并不绝对。我还曾认为自己坚定地站在鸡蛋一边，而实际上，有时候我们真的分得清谁是鸡蛋、谁是石头吗？
合
——正经人谁写日记？
电影《邪不压正》有这样一段台词：
——正经人谁写日记啊？
——是啊。
——你写日记吗？
——我不写。你写日记吗？
——谁能把心里话写日记里？
——写出来的那能叫心里话？
——下贱！
话虽如此，我还是写了不少年。
学生时代，刚开始写日记是任务，硬着头皮，无病呻吟；后来到高三，每周的周记作业，只有我坚持下来了，语文老师的鼓励受益良多；大学以后，写日记更加自由了；步入社会，变化更大。
日记写什么？
是新闻报道么？
写的好的话，是纪实文学么？
公开发布了，还算不算日记呢？
我觉得，日记，无非是所见、所闻、所思、所想。
只是，从日记到周记，后来只能月记了，还不一定能完成。这次疫情期间，只写了一篇，并非缺少见闻，唯懒而已。
记述一段时间发生的事情，很有意义。感人的故事，自然见了许多；段子手们也在持续发挥；存在的问题，也没什么不能谈的；各种繁杂的消息，认真核实，谨慎转发——不过防不胜防，个别谣言还是中招了。
记述的视角，是聚焦宏大，还是关注个体，都不矛盾，更不排斥。
记述的内容，乐观还是悲观，正面还是负面，都可以看一看，真没什么大不了的，哪有那么多深仇大恨。
记述的目的，或许各有不同，而我只是为了记述。比如说吧，随着疫情防控得力，企业已经基本复工，武汉都已解封，自然是值得高兴的事情。那么，是不是就不能关注负面了呢？
例如，我住的小区，一直是北门关闭，只留南门进出，现在虽然复工了，但北门还是关着的，于是北门商户们的生意不可避免会受到影响。这并不是有谁做错了，也不能说是谁的责任，而且似乎也没什么好的办法。特殊时期，自当理解吧，用《方方日记》的话说，只是时代的又一粒灰尘，恰巧落在了他们头上。
到最后，我还是会一边看着姜文导演的电影，一边自嘲：
正经人谁写日记啊！
