北京一保姆拿日记要求“继承”老人180万被驳回！你怎么看？

我微信里还说希望我兜里随机的两注双色球中1等奖呢，那要是今晚没有开到是不是也可以去把福彩中心给告了？

无儿无女的老人去世，照顾她的保姆拿出老人的日记本要求继承180万遗产，结果如何呢？保姆继承遗产的事情近年来时有发生，在此过程中往往都伴随着不同的声音，有人认为要小心保姆刻意地讨老人欢心；也有人认为保姆尽心尽力地照顾老人，老人感激之下赠送部分或是全部遗产也无可厚非。

上述所讲保姆要继承180万遗产的事情就发生在北京，为此保姆与老人的继承者们还对簿公堂。原来老人刘梅（化名）一直没有结婚，也就无儿无女，人到老年，行动不便，于是就找了一个保姆照顾自己，该保姆叫张文（化名）。此后在很长一段时间里，老人的生活起居、吃喝拉撒睡都是保姆张文在料理，当然老人也是支付张文费用的。

终于有一天，刘梅老人去世了，也许是保姆在照顾老人期间尽心尽力，老人便在日记本中写过，自己死后要从优送给保姆张文一些钱，但是没有具体写到送张文多少，同时该篇日记也没有写明日期。老人死后，她兄弟姐妹的子女便要求继承刘梅的遗产，而保姆张文也拿出了老人的日记本，要求继承老人存款及利息180万余元。

老人的亲属当然不愿意让一个没有继承权的保姆来瓜分异常，于是保姆就将老人的亲属告上法院，涉及老人遗产的12位继承人。在法庭当中，大家对老人日记记载的情况不怀质疑，但是这12位继承人表示保姆张文请求继承遗产没有依据，因为该日记形式不符合遗嘱的要件，不能被当作刘梅老人的遗嘱。

但是保姆张文表示，日记是刘梅老人亲手所写，属实自书遗嘱，刘梅老人也清楚地表达了要送张文钱财的意向，所以张文就是受遗赠人，也有继承权，请求参与分割遗产。

猫sir观点：遗产继承事关传统与血脉观念，不可大意。

1、有网友表示：注意保姆抢财产！

根据《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

看到很多朋友在原文下方留言，说是保姆的行为不对，更不应该与继承人对簿公堂。那么保姆张文要求继承遗产是恬不知耻的行为，还是有法可依呢？

当然，保姆张文与老人没有血缘、亲属关系，也就不存在法定继承人的问题。那么保姆唯一继承遗产的方法就只能是“遗嘱”，或是老人生前赠予。如果是“遗嘱”中写到送某人遗产，那么这就叫【遗赠】，意思就是“遗嘱赠予”。老人生前在日记中写到：“照顾我到临终的保姆，从优送给她一些钱”，而这似乎有点像是【遗赠】，所以不能说张文完全没有依据。

在此延伸一下，根据《民法典》规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示;到期没有表示的，视为放弃受遗赠。所以想要就大声说出来，这是法律赋予的权力。

2、网友说：法院应该考虑给保姆一些！

这位网友心善，但是给不给保姆钱可不是法官说的算，而是要依法判决，在该起遗产争夺战中，保姆张文能否争到遗产在于，刘梅老人写的日记能否作为【遗赠】的依据。

根据《民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

如果将刘梅老人所写的日记当作“遗嘱”来看，那么便归为【自书遗嘱】一类，《民法典》对【自书遗嘱】的写书要素列得很清楚。而上述案件中，保姆张文出示的日记，虽然12位继承人不作质疑，但是其中没有刘梅老人的签名，也没有年月日，所以这就不符合【自书遗嘱】的形式，因此保姆张文所拿的日记就不是【自书遗嘱】，他也就没有继承权了。

2022年4月份，北京海淀区法院认为：该份日记节选不能作为刘梅的遗嘱，张文不能作为刘梅的受遗赠人，故驳回张文诉求。

3、有网友认为：兄弟姐妹的孩子没有照顾老人，也不应该继承财产。

从人情伦理的角度来看，这个网友说得没错，我也赞成。但是如果老人没有特别说明，根据我国继承法律的相关规定，他们还是有继承权的，原因如下：

根据《民法典》第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母;(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

第一千一百二十八条 【代位继承】被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

上述规定的意思就是，法定继承也是要按顺序来的，被继承者兄弟姐妹的子女不在第一、第二继承者范围之内的。但是法律也考虑到一种特殊的情况，就是像刘梅这样，她活到97岁，父母、兄妹都不在人世了，那么刘梅死后遗产由谁来继承？

法定继承其实就是一种【血缘继承】，所以《民法典》规定了【代位继承】，这便让刘梅的侄子侄女们也有了继承权。在上述案例中，有11名继承人是份额均等继承，另1名继承人因有照顾刘梅老人，故在分割遗产时适当多分。

有网友留言说：遗嘱很专业的，现实中60%的遗嘱是无效遗嘱…… 所以遗嘱的内容很重要。对此大家怎么看，欢迎在下方留言、交流。