柏谱 Muse Hub V2 无线音箱使用总结(底座|按钮|按键|接口)

• 摘要来自： 《主要看内涵：bopro 柏谱 Muse Hub 无线音箱开箱》
• 原文作者： rayu
• 发布时间： 2019-07-24

图丑请见谅。不过声音（蓝牙接口）没法透过图片了解，还是以文字来说明下：

或许是网上各种赞美让我的期待太高，一开声时比较令人失望：由于没有煲过，开声非常紧，有缩在一起的感觉。低频浑浊（以 Zedd 的 Beautiful Now 为例），但中高频的分离度还不错。比较不适合近场聆听。这是开声时一耳朵的印象。

与客服聊了下，客服建议以粉红噪音煲机，于是以粉红噪音及黑毒喂食 Muse Hub。一小时后，低频有了较为明显的下潜，但量感很少。将 Muse Hub 放置到飘窗上，摆放高度的改变让音质有了比较明显的进步。

试了一下蔡姐的渡口，鼓点带出的空气感令人惊喜，但蔡姐本身的声音不够厚实，看来煲的时间太短了。

煲了 24 小时后，低频的下潜到位，量感也增加了。但受限于单元及箱体本身的物理限制，量感仍然不足（这点就是 BOSE 的专长，小体积仍然能营造足够的低频）。然而 Muse Hub 三频均衡的特性，能对室内乐、轻音乐及抒情歌等节奏感不强的音乐进行很好的演绎。确实能达到令人沉醉的效果。

过了 100 小时后，整个声音比起开声时丰满了许多：高频及中频柔顺，线条感不错；低频也终于能带动快节奏的音乐，收放的质和量与开声时相比完全是不同级别。对比 QPM1 后会发现缺乏重低音，无法营造热血感，但相应地更能听清歌手想表达的情感。

按照这么多年煲耳机的经验，Muse Hub 的底子很不错，100 小时不足以让 Muse Hub 完全觉醒，估计300 - 500小时的修炼后会好上很多。不过已迫不及待想分享给各位值友。 

关于 AUX：由于缺乏足够好的音源，加上煲机尚未完成，因此未进行测试。但根据天猫中的众多评价，AUX 的效果要好于蓝牙。我对这个情况的推测请见下方“缺点”的第四项。

优点：

一个音箱的核心竞争力就是音质。Muse Hub 在这方面不仅仅是合格，甚至可以用出类拔萃来形容。当然这并不适用于咚兹哒兹类型的音乐，低频的质量虽然合格但不足以令人热血（他们家有单卖低音炮，但不知道搭配起来效果如何）。需要咚兹哒兹的值友估计还是选择BOSE会更合适。当然，光是这个优点，就足以让我忽略下方所有的缺点。

非指向性的双面发声设计，不需要有皇帝位的顾虑。

无论是购买前的咨询或是购买后的回访，天猫客服的服务态度都非常好。即便我购买前质疑蓝牙和解码的芯片未公开等情况，客服也耐心解释没有用 CSR 方案的理由。虽然我对解释本身不怎么认可，但是设计考量的角度还是挺打动我的。还好我不是纯粹的参数党，没有错失这个好音箱。

缺点：

外形见仁见智，我一个专门玩涂鸦的小伙伴非常喜欢，觉得带提把特别有型。但考虑到家庭摆放，我个人更喜欢曾德钧老师的猫王系列（声音还无缘一试，小王子好萌啊！）；

音箱操作音量放大或是减小时，会中断音乐播放。虽然时间非常非常短暂（可能不到1秒）。建议尽量透过手机操作；

触摸式按键较灵敏，按理讲是好事，但经常导致在移动过程中误触。店家有提及 Muse Hub 分为触摸版及按键版：年轻人适合触摸版，年长者适合按键版。但一来触摸版比按键版好看，二来叔觉得自己还年轻  ，因此购入触摸版；但准备移动时随手一拿，很容易就误触到音量或音源键等，导致听音中断。建议厂家设计像随声听一样有个 Lock 开关，避免误触；

天猫的好评中有部分卖家提及：AUX 的效果比蓝牙更好，我判断在蓝牙接收或是解码的部分还有优化空间。蓝牙接收与 B1 对比过，接收能力没有 B1 好。但两者价格也不是同一个水平；

单一箱体的便携式音箱难以营造出脱箱感，声场没有那么立体。这不是 Muse Hub 的问题，而是大多数便携蓝牙音箱的物理特性。

总结：

如果对于上述所说的缺点（尤其是外观...）都能接受的话，真心推荐入手 Muse Hub。以声论价极度超值，现在非常期待煲好的效果。若有惊喜再来向各位报告。谢谢收看~

p.s. 被小编建议多补些图，对图像质量看不过去的同学请蒙眼  。

摆在飘窗上和摆在地板上的效果不同。一来材质分别是大理石和木头，对于声波的吸收和反射有区别；二来高度也不同。摆在飘窗上低频的质和量都有一定提升。

正面   。

屁屁  。

提把及触摸式按钮（移动时经常误触）。

防滑且有小脚垫的橡胶底座， Logo 。