泰州中院发布执行不能典型案例

目录（↑↓上下滑动查看）

案例一：

范某与刘某买卖合同纠纷案

案例二：

某银行与崔某某金融借款合同纠纷案

案例三：

朱某某与戚某某非机动车交通事故责任纠纷案

案例四：

夏某某与金某某非机动车交通事故责任纠纷案

案例五：

朱某与伍某交通事故损害赔偿案

案例六：

季某某诉李某某拖欠劳动报酬纠纷案

案例七：

庄某与周某买卖合同纠纷案

案例一

范某与刘某买卖合同纠纷案

基本案情

范某与刘某买卖合同纠纷一案，经泰州医药高新区法院审理判处被告刘某返还原告范某货款60000元，并支付范某案件受理费675元。后刘某未自觉履行义务，范某遂向高新法院申请强制执行。

执行过程中，高新法院通过网络执行查控系统查询，未发现刘某可供执行的财产，并向刘某送达了执行文书，冻结了其全部的微信、支付宝、银行账户，采取了限制高消费措施。随后，高新法院多次电话督促刘某履行，但刘某拒不接听，检索关联案件后发现其有多起被执行案件未能实际执结。经刘某住所地村委会反映，刘某长期不在家中，只有其父母居住，高新法院遂前往刘某家中搜查，发现刘某家仅一楼及二楼的部分房间早期进行了简单装修，生活设施简陋，未发现刘某下落及可供执行的财产。在将相关情况告知申请人后，申请人亦表示不能提供刘某可供执行的财产线索及其下落，高新法院遂以终结本次执行程序方式结案。

典型意义

本案是人民法院在穷尽执行措施后执行不能而依法终结本次执行程序的典型案例。最大限度地实现权利人的法律利益是强制执行的目的之一。高新法院在执行过程中穷尽查人找物、财产控制及处置、法律制裁等强制措施，取得了申请人的认可，并且申请人不能提供其他可供执行财产线索，案件虽然为执行不能，但同样体现“司法为民”的宗旨。

案例二

某银行与崔某某金融借款合同纠纷案

基本案情

某银行与崔某某金融借款合同纠纷一案，经海陵法院审理判处被告崔某某给付原告借款本息等合计20万元，但崔某某未履行，原告遂向海陵法院申请执行。

执行过程中，海陵法院向被执行人发出执行通知书等法律文书，并通过网络查控系统对崔某某名下财产进行查控，仅查找到被执行人与案外人刘某共有的房屋一套。海陵法院遂对该房屋采取查封措施，并至该房屋张贴了拍卖裁定及执行公告。案外人刘某提出执行异议，称其与被执行人在本案债务形成之前已经离婚，且离婚协议约定该房屋归其所有，其对该房屋享有所有权，请求停止对该房屋的执行。海陵法院经审查后认为，案外人的异议请求成立，裁定中止对该房屋的执行。另海陵法院通过向社区基层组织调查被执行人的情况，发现被执行人并非本地人，且存在赌博等恶习，早已去向不明。在将相关情况告知申请人后，海陵法院遂以终结本次执行程序方式结案。

典型意义

本案是一起典型的执行不能的案例，执行法院虽然通过财产查控措施查找到了登记在被执行人与案外人名下的一套房屋，但因本案执行依据所确定的债务属于被执行人的个人债务，其与案外人的离婚协议以及对该房屋的分割早于案涉债务形成时间，案外人与被执行人离婚时对案涉不动产的分割不存在规避案涉债务履行的情形，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，执行法院无法处置该房产，被执行人亦无其他可供执行的财产，案件只能终本结案。

案例三

朱某某与戚某某非机动车交通事故责任纠纷案

基本案情

2022年，戚某某驾驶电动三轮车与朱某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱某某受伤，两车受损，经高港法院审理判决：戚某某应一次性给付朱某某286672.63元。

立案执行后，高港法院经调查发现，被执行人戚某某已经六十多岁，家庭经济状况一般，在家照看孙子，无固定收入，仅有银行存款7485元。高港法院在穷尽各种执行措施后，未发现其他可供执行的财产，遂依法终结本次执行。此次交通事故造成朱某某九级残疾，受伤程度也影响其再次就业，导致其生活困难，在全面考察评估朱某某综合情况后，高港法院报请政法委对朱某某予以司法救助，最大限度帮助其解决生活急迫困难，缓解家庭压力。

典型意义

本案中，被执行人年岁已高，无固定收入，确无清偿能力，法院穷尽所有执行措施后亦无法执行到位，属典型的“执行不能”。在执行过程中，高港法院坚持司法为民理念，根据申请执行人伤残后生活困难的实际情况，积极开展司法救治，传递执行温度，解决人民群众“急难愁盼”问题。

案例四

夏某某与金某某非机动车交通事故责任纠纷案

基本案情

夏某某与金某某非机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，姜堰法院依法判令金某某支付夏某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计25余万元。因金某某未按照法律文书履行赔偿义务，夏某某依法向姜堰法院申请强制执行。执行过程中，姜堰法院通过执行网络查控系统，依法对金某某的财产进行查控，未发现可供执行的财产。经走访调查发现，被执行人金某某68岁，与配偶在家务农，无其他收入来源，自身患有疾病，执行人员依法对金某某住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产，家中情况确实困难。姜堰法院将案件的执行情况依法告知申请执行人夏某某，申请执行人也无其他财产线索，案件遂以终结本次执行方式结案。姜堰法院考虑到申请执行人夏某某的家庭情况也不富足，积极帮助其向政法委申请司法救助，缓解家庭压力。

典型意义

“执行不能”案件是指在执行过程中，被执行人丧失履行能力，经核查确无财产可供执行，人民法院穷尽措施也无法执行到位的案件。执行款项能否执行到位，取决于被执行人的经济状况、履行能力以及家庭情况等因素。本案中被执行人年纪较大且患有疾病，平时除了务农无其他收入来源，是典型的“执行不能”案件。考虑到本案是涉交通事故的民生案件，且申请人条件困难，姜堰法院积极帮助申请人申请司法救助，通过救助弥补了申请执行人一定的损失，也彰显了司法为民的理念。

案例五

朱某与伍某交通事故损害赔偿案

基本案情

伍某（徐州籍）驾驶重型自卸货车与驾驶电动自行车的朱某发生交通事故，致朱某死亡。就该起交通事故纠纷，朱某之妻孙某及其子女共同向靖江市人民法院提起民事诉讼，经法院审理判决，伍某、毛某（伍某之妻）赔偿三原告损失50余万元。因二人未履行该生效判决，申请人向靖江法院申请执行。立案执行后，靖江法院依法采取了各项查控措施，但未能发现有可供执行的财产线索，同时委托了伍某、毛某的户籍地人民法院进行现场调查，仍未发现可供执行财产。执行过程中，靖江法院处置伍某的自卸货车（已报废）得款2万元已发还申请人。执行中还查明，被执行人伍某、毛某已离婚，均无业，需抚养两个子女；曾短期在苏州贩卖水果，却因疫情又停业。执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本案依法终结本次执行程序。

典型意义

案件是否能够执行完毕取决于被执行人的履行能力，该案中被执行人伍某、毛某家庭贫困，名下无资产可供执行，属执行不能情况，申请人需承担执行不能的风险。

案例六

季某某诉李某某拖欠劳动报酬纠纷案

基本案情

申请执行人季某某2017年度跟随被执行人李某某打工，2018年春节前结算工资三万四千余元，被执行人李某某仅给付一万元，剩余两万四千余元多次拖延未给付。申请执行人为索取拖欠的劳动报酬诉至泰兴法院，泰兴法院判令被执行人李某某支付工资欠款两万四千余元及其他费用。判决生效后，因被执行人未履行生效判决，申请执行人向法院申请强制执行。

执行过程中，泰兴法院多次网络查控，均未能查控到被执行人可供执行的财产；多次至被执行人住所地、户籍地走访调查，亦未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人在法院有多件被执行案件未履行完毕，泰兴法院依法对其采取限高、纳失措施。后经公安机关协控，被执行人最终被拘传到法院，鉴于被执行人拒不向本院申报财产的违法行为，泰兴法院决定对其司法拘留十五日。被执行人经依法惩戒后仍无能力履行生效裁判义务，案件遂终本结案。因申请执行人身患疾病急需用钱治疗，执行法官经走访核实，认为其符合救助的条件，遂主动向其释明救助的政策，帮助其申请司法救助，后经政法委批准，对季某某予以司法救助，解其燃眉之急。

典型意义

人民法院在办理执行案件中，部分案件因被执行人无履行能力，法院穷尽一切执行措施后也无法执行到位，只能以终结本次执行程序方式结案，此类案件被称为“执行不能”案件。本案中，被执行人无财产可供执行，经法院采取拘留措施后仍未履行，确属执行不能。

案例七

庄某与周某买卖合同纠纷案

基本案情

周某陆续向庄某购买鸡蛋，截止诉前，共欠鸡蛋货款25000及鸡蛋箱373只。一审判决周某给付货款25000元及逾期利息，并返还鸡蛋箱373只。

执行立案后，兴化法院向庄某发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行义务，并发送传票，传唤其到法院接受调查询问，但被执行人逾期未到庭亦未申报财产。兴化法院通过网络查控系统查控被执行人的财产，并依法扣划了被执行人周某银行存款19130元，但因其另有多起执行案件，此款需分配，庄某仅受偿一千余元。随后兴化法院前往被执行人户籍地、居住地进行现场调查，经了解，鸡蛋箱因时间较长已毁损，无法返还，且被执行人早已下落不明，亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。终本结案前，执行法官向申请执行人告知相关调查情况，并已依法将被执行限高、纳入失信名单，申请人表示认可，并表示无法提供新的财产线索，同意法院终结本次执行程序。

典型意义

本案是一起典型的执行不能案件。在执行过程，兴化法院穷尽执行措施，对被执行人进行网络查控、传统查控、实地走访调查，终结本次执行程序前，告知申请人案件执行情况及恢复执行的权利，听取其意见，得到了申请人的认可和理解，增加了案件办理的群众满意度、认可度。

图片来源于网络

原标题：《泰州中院发布执行不能典型案例》

阅读原文