【工作动态】缺乏证据难维权 法官调解化纠纷

近日，六枝法院民事审判庭成功调解一起劳务合同纠纷。

2020年，二原告李某、赵某军为被告夏某经营的美甲店进行装修，双方口头约定由二原告包工包料，总价18000元。双方并未签订书面合同，对装修质量也未约定。装修过程中，被告认为装修并未达到预期效果，仅支付了8000元，就另找他人进行装修，原、被告未书面结算劳务费用，双方对装修费产生严重分歧，原告认为被告应补付装修费12512元，被告则认为已支付8000元即为二原告的装修款，双方因此发生纠纷诉至法院。

案件审理过程中，原告出示的证据均为自行制作，被告不予认可，双方对费用问题争执不休，法官及时稳定当事人的情绪，并进行释法说理，考虑到该案件缺少关键性的书面证据，对工程量无法认定，若进行鉴定，所交的鉴定费用远远高于双方争讼金额，同时也会增加当事人的经济负担。法官决定组织双方当场对装修内容、材料款项等一一进行核对，通过法官严谨的监督与耐心的调解，双方最终对款项达成了一致意见：由被告补付原告装修款2000元，并当庭支付，双方握手言和。

法官寄语：书面证据是法院认定案件基本事实的重要依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，个人在从事民事活动过程中，务必要持有证据意识，尽量与对方达成书面协议，并谨慎保管，避免在出现法律纠纷时，无法提供有效证据，从而自行承担由此带来的不利后果。

文图：杨雨婷