【深入开展“三个年”活动】装修合同引纠纷 法官调解化干戈

6月13日，汉台区人民法院审判管理办公室成功化解一起装修合同纠纷。

2023年2月底，原告王某与被告张某签订了《工程施工合同》，由被告张某承接原告王某在汉台区某商场整栋楼的外墙装饰工程项目。2023年3月，因施工的外墙颜色不符合城市规划导致工程停工长达3月有余，在此期间双方因协商顺延工期和工程款金额未果原告王某要求被告张某退场，被告张某则因对双方核算的工程款金额有异议，且开工至今原告王某均未按合同约定支付工程款，因此被告张某拒绝退场，导致合同无法继续履行。2023年6月5日，被告张某的十几名工人在施工场地纷纷要求原告王某支付工资，王某不同意支付。因停工太久，原告王某与商城业主的经营合同也面临无法如期履行，众业主欲诉讼维权，各方的压力和工期延长让原告王某欲强行清场，双方矛盾激烈。原告王某遂诉至汉台区人民法院，请求解除装修合同，被告张某提起反诉请求判令原告王某支付装修款。

案件受理后，承办法官马宝军立即开展安抚工作，稳控情绪激动的民工。在了解相关情况后，承办法官耐心向原被告双方从法律方面进行解释，劝解其冷静理智并通过合法渠道解决诉求，避免损失和事态扩大，在第一时间组织双方进行调解。

抓住双方争议的关键，条分缕析，承办法官马宝军经过3次长时间的调解，促使双方最终达成了调解协议，由原告王某分期向被告张某支付工程款252000元，被告张某从汉台区某施工场地退场后向法官发来现场照片，一场拉锯式的纠纷在法官倾心调解下，实现双赢局面。

供稿：樊 榕

原标题：《【深入开展“三个年”活动】装修合同引纠纷 法官调解化干戈》

阅读原文