【《江河之上》追剧普法】办公室装修污染与员工患癌有无因果关系

江河之上的旅途，即是环境司法的征程。近日，首部环保司法大剧《江河之上》在央视热播。生态环境与人类健康休戚相关，然而是否由环境污染的“因”结成人身损害的“果”却莫衷一是。

该剧第15、16集讲述的超级人力公司室内空气污染案即围绕以上问题展开。超级人力公司员工文珊珊等数人相继患癌，文珊珊及其律师认为员工患癌是由超级人力装修污染造成，遂提起诉讼。超级人力公司在接到起诉状后对办公室进行紧急改装。法院查明，超级人力室内改装前后各项检测数据超标；公司法定代表人明知办公室存在空气污染，买通体检机构负责人并将患病员工全部开除。最终一审法院判决支持原告诉讼请求，超级人力公司应承担环境污染侵权责任。

在环境司法改革故事背景下该案以当时适用的原《中华人民共和国侵权责任法》为法律依据做出判决，环境法治如今已演进到《中华人民共和国民法典》时代，而二者法律内核一脉相承。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

此案专家陪审员合议庭中，肿瘤医院专家表示就医学专业而言全世界医生都很难给出装修污染与员工患癌有无直接因果关系的答案。环境污染损害具有潜伏性、复杂性等特征，环境侵权纠纷的原告往往难以证明自身受到的损害与被告污染行为存在因果关系。七星县法院环资审判庭庭长罗远认为应以民事证据高度盖然性和人道主义角度看待此案。

《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

一般侵权举证责任原则为“谁主张，谁举证”，但在环境侵权责任纠纷中，原告起诉只需证明被告实施了污染环境行为，原告人身、财产受到损害或者有遭受损害的危险以及提供被告行为与损害之间具有关联性的证据。法律将证明损害与污染存在因果关系的责任分配给污染者，以期实现环境侵权诉讼的公平正义。

建设美丽中国需要全体人民形成思想自觉和行动自觉，维护环境私益是激发公众环保意识的突破口。面对环境侵权的特殊性质，若要求环境污染受害人证明污染行为与损害存在因果关系会使其对环境诉讼望而生畏。环境侵权诉讼倒置行为与损害因果关系的举证责任，把环境权益放到首位，催生公众对环境司法的参与热情。风起青萍末，浪生微澜间，一室之内的空气污染也不可小觑，一点环保意识的激勉也能照亮新时代环境法治的康庄大道。

重庆环境资源法庭